中國足協：奇塔迪尼和武磊打入的兩個進球應被判定為無效，裁判員臨場判進球有效的決定錯誤

中超聯賽即將進行第18輪的比賽，兩支積分榜前列的球隊——上海海港和上海申花將迎來各自的對手。然而比賽還未開始，兩支球隊突然成為關註的焦點。根據中國足協發布的第十二期裁判評議結果，有三起判罰涉及兩場中超比賽，分別是上海海港對梅州客家和上海海港對武漢三鎮。足協認定，在上海海港戰勝梅州客家的比賽中，奇塔迪尼和武磊打入的兩個進球應被判定為無效，裁判員臨場判進球有效的決定錯誤。一時間，這個公告引發了熱議。上海申花球迷為球隊感到不平，認為爭冠對手從中受益，並導致球隊失去了積分榜首的位置。上海海港球迷也感到委屈，球員只需要將球踢入球門，進球是否有效並不是他們可以決定的，他們為什麼要承受各種攻擊？這兩支球隊的球迷都吐槽說，“人在家中坐，鍋從天上來”，實際上，他們的怨氣指向了同一個目標——中國足協。

上海海港和梅州客家的比賽由於天氣原因被推遲進行，這場補賽的日程安排本來就引起了海港球迷的不滿。在原本的連續客場征程中再添加一場比賽對於海港球員的身體和心理都是巨大的考驗。如果說賽程調整屬於不可抗力的無奈之舉，那麼中國足協對於裁判員的選擇則明確地告訴全中國球迷，他們對中超聯賽的進程和形勢關註得還不夠。

此賽季至今，只要關註中超聯賽的人都能基本了解到，冠軍爭奪戰主要集中在上海海港和上海申花之間。在上海海港對梅州客家的比賽之前，上海申花和其他中超14支隊伍剛剛完成了15輪比賽，即上半賽季的比賽。在多打一場的情況下，上海申花領先上海海港1分，且兩隊在積分榜上對身後的隊伍有明顯的優勢。換句話說，這場比賽不僅決定了聯賽上半程的冠軍，還對爭冠形勢產生了微妙的影響。一般來說，這種性質的比賽，聯賽各方在裁判員的選擇上都以穩定為主，通常選擇經驗豐富、能夠穩住場面的裁判，或者幹脆邀請外籍裁判執法，以盡量減少賽後的爭議，並為後半程關鍵戰役做好準備。然而，在最應該保守的時候，中國足協突然冒險，派遣相對缺少經驗和控場能力的“新手”執法這場可能影響爭冠形勢的補賽，這才引發了接下來的一系列爭議。

足協這樣的選擇出發點無疑是好的。在目前大環境並不好，裁判隊伍的基礎也不夠雄厚的情況下，如果能夠挖掘培養出一些新生力量，提供更多的裁判選擇空間，不僅可以為下半程更加激烈復雜的比賽提供幫助，也可以為裁判這個在國內球迷心中有些敏感的詞匯註入新的活力。然而問題在於缺少前瞻性計劃。從賽季開始算起，許多中遊球隊之間的對決本來可以成為培養新裁判員的好機會，但當時足協並沒有考慮這一點，直到關鍵時刻，“老手裁判”因各種原因無法執法才匆匆找來那些經驗相對缺乏、控場能力不足的“新手”來“救場”。想象一下，如果這些備受詬病的新裁判在此之前積累了一定的經驗，那麼現在這樣一份廣受爭議、讓申花和海港球迷紛紛抱怨的裁判評議結果的概率會不會低很多呢？

當談到中國足球的青訓問題時，很多人總能直指一個問題：“我們現在缺少積累。”然而從目前情況看，缺少積累的似乎並不僅僅是青訓。看看歐洲錦標賽上那些讓人愛恨交加但在半自動越位系統下無話可說的“細毛級”越位，再看看中超賽場上出現的用A4紙來畫VAR越位線的“故事”，以及界外球越位、半場越位等笑料，對於建立和培養裁判體系來說，中國足球要走的路恐怕不會比青訓少多少。

兩次誤判讓上海海港成為眾矢之的，讓上海申花內心多了想法，同時也讓裁判們負擔更重，讓球迷對國內裁判的不信任再度加深。中國足協應該看到這種情況，並在未來的裁判員選派和聯賽各項工作中更加周全細致，畢竟讓球隊為誤判和其他失誤買單的事情越少發生越好。歐洲錦標賽期間，許多中超球隊組織了觀賽和業務學習，其實中國足球需要向足球發達地區學習的不僅僅是戰術技術，更包括人員選拔、選派和日常管理等體現軟實力的方面。